【観戦記】２３年第１８節：浦和 １－１ 川崎 ～ まるで飯倉ｖｓ前川みたいな・・・

　どうしても西川の大失態で勝ち点３を逃した印象が強く残ってしまいますが、より根源的な問題は数的有利になってもロクに決定機を作れなかった攻撃陣のほうでしょう。

《スタメン》

　浦和はルヴァン杯清水戦から興梠→カンテ、小泉→髙橋、関根→伊藤と３名スタメン入れ替え。髙橋はこれが浦和でのリーグ戦初スタメン。出場停止の酒井の代わりの右ＳＢは清水戦同様明本が転用されました。

　清水戦で良いところがなかったリンセンとモーベルグはベンチ外で、大畑がベンチ入り。但し、この試合の後に中３日でホーム湘南戦、さらに中２日でアウェー鳥栖戦と続くので、リンセンとモーベルグはもはや事実上戦力外なのではなく、連戦の過程でのローテーション的な意味合いからのベンチ外なのかもしれません。

　川崎はルヴァン杯湘南戦から高井→大南、ダミアン→遠野と２名入れ替え。故障明けのダミアンはサブにもおらず。

　なお川崎はＣＢジェジエウが依然長期離脱中なのに加え、小林とマルシーショが負傷離脱中。

《試合展開》

　髙橋スタメンでカンテと２トップか？と思われましたが、髙橋の位置はどう見ても左ＳＨ。「プロになってからしっかりと左サイドで出たのは初めて」とのこと（苦笑）。

　そして浦和の試合は上々で、試合開始スローインからの流れでいきなり大久保に決定機があったもののシュートコースが甘くてＧＫ上福元が難なくセーブ。その後も髙橋や安居が激走して川崎最終ラインに盛んにプレスをかけ、攻勢をかけるも決定機には至らず。

　川崎の布陣はいつもの４－１－２－３ではなく、大島をＩＨから一列下げての４－２－３－１で試合に入った模様。試合後の会見によると「マッチアップのところ、マークのところで分かりやすい形にした」とのことですが、正直今の浦和相手では「策士策に溺れた」感があり、あまり意味はなかったかと。

　それでも１５分ぐらいから川崎がボールを握って浦和を自陣に押し込む時間も増え始め、２１分には家長→大島→脇坂と地上戦で中央を突破され、ボックス内で脇坂に際どいシュートを撃たれてヒヤリ。ただ川崎の決定機はそれだけでその後は川崎が両サイドから何度かクロスの形を作るものの、それらは浦和守備陣が淡々と弾き返して全く危なげなし。見せ場は２８分脇坂ＦＫがバーを叩いた場面くらいで、それも西川が「これは入らんな」とばかりに弾くことすらせずに見送っていましたし。

　失点する気配はないものの、浦和の攻撃は相変わらずしょぼく、チャンスらしいチャンスは３１分素早いリスタートから大久保シュートで終わった場面だけ。相変わらず前プレを懸命にかけて川崎の攻撃を阻害するものの浦和のチャンスには繋がらず。カンテはギニア遠征帰りでコンディションが良くないのか、思ったよりボールが収まらないのが何とも歯痒く、髙橋は髙橋で守備に全力を割いていて点が取れる場所にはいませんでした。

　「初めての左ＳＨ」では点が入りそうにないと思ったのかどうか、スコルジャは後半頭から髙橋に代えて関根を投入。これは一定の効果があって４７分右サイドから大久保クロス→ファーで関根ヘッドも枠外。５０分右サイドから明本クロス→ファーで安居に通るも角度がなくてシュートはＧＫ正面。
　
　そして浦和の先制点は意外な形から。５３分西川のゴールキックを果敢にＧＫ上福元が前に出てヘディングでクリアしたところ、ボールはなんとセンターサークルにいた関根のもとへ！関根のロングシュートは見事に無人のゴールマウスへ向かって浦和先制。
　
　しかし、５８分に西川がまさかの大失態でたちまち同点に。先制された川崎が前プレの強度を一気に高めてきたところで、岩尾ががっつりプレスをかけられている西川に安易にバックパス。西川も西川で簡単に蹴ればいいものを、何を思ったかボールコントロールを誤ってまさかのオウンゴール・・・
　
　両ＧＫの失態を見てその後は共に前プレの掛け合いとなり、試合は一気にオープンな展開に。勝機と見た両監督も動いて６４分に浦和は岩尾→小泉、カンテ→興梠、川崎は遠野→瀬川と交代。７２分浦和の前プレを交わしてのロングカウンターで瀬川がＧＫと一対一になるもシュートは枠外へ。ただこの場面で必死に守備に戻ろうとした明本が故障してしまい、７４分やむなく大畑と交代。
　
　さらにドタバタ劇は続き、７４分に投入された小塚が７８分ショルツへの悪質極まりないファウルで一発退場！！浦和は数的有利となりましたが、途中投入の小泉と興梠がさっぱりでこれといった決定機は作れず。決定機らしい決定機は８５分ボックス内左から関根が放ったシュートくらいでしょうか。ＡＴには珍しく小泉がミドルシュートを放ちましたが、力なくＧＫの正面へ飛んで試合終了。

《総評》

　両ＧＫの失態でゲームが動いただけで、浦和どころか川崎もたいして決定機を作れずに引き分け。ただ浦和は７分もあったＡＴも含めて２０分近く数的有利だったにも関わらずほとんど決定機を作れずじまいで、しかも明本＆荻原と怪我人まで出してしまったので、浦和の方がダメージが大きい引き分け、より残念な引き分けだったと思います。試合後の埼スタはブーイングに包まれましたが、それも当然でしょう。
　
　ＧＫの失態といっても川崎は最終ライン裏の広大なスペースをＧＫ上福元に任せるという戦術を採っている以上、ああいう失態は許容できる範囲内でしょう。
　
　より深刻なのは浦和のほうで、今の浦和はリカ時代と違ってＧＫから徹底して繋ぐことには拘っていないので、西川が大きく蹴りだせば何の問題もなかったはず。また西川に難しいパスを出した岩尾も岩尾で、ビルドアップ時の挙動の残念さは何度も指摘されており、今回もその難点が露呈した格好に。今回の大失態を受けてスコルジャが次の湘南戦でいきなり西川や岩尾を代えるとは思えませんが、代えても特に不思議はないくらいレベルの大惨事だと思いました。

　また試合後の会見でスコルジャは「ラインブレイクした後、クロスを上げられるのにそうしなかった場面がいくつかあったと思います。また、ゴールから16m、18mくらいの距離で、ミドルシュートを打てるのにさらにもう一つコンビネーションをしようとする場面があったと思います。シュートを打つ部分の判断も足りなかったかもしれません」と語っているのが目を惹きました。
　
　要するに「さっさとクロスを入れるなりシュートを撃つなりできる場面があるのになんでやらんのや！！！」という趣旨なんだろうと思います。この辺がリカ流とスコルジャ流の決定的な違いで、味方の攻撃態勢が整って初めて攻撃を仕掛けるリカ流（その代わりに相手の守備陣形も整ってしまう）の残滓が、相手の守備陣形が整わないうちに攻め切りたいスコルジャを苦しめているのかもしれません。この辺の問題は７月の中断期間でチーム再建の時間が取れるまでどうにもならないかも。
　
　攻撃のしょっぱさは相変わらずでしたが、試合後に鬼木監督が「前半から気になったのはトランジションのところ。スローイン、ＦＫもクイックでやられてピンチになっていた」と語っているところを見ると浦和は川崎をそれなりに研究していた形跡がありました。川崎は相手を押し込んでからの分厚い攻撃こそ迫力があるものの、ＧＫからのビルドアップは上福元を起用してもなお結構怪しげなので、浦和が前プレを全力で仕掛けにいったのも川崎を研究した結果なのでしょう。そして前プレがハマらずに川崎にボールを握られても全くあわてず騒がず、危なかったのは２１分の脇坂シュートだけ。
　
　よって何かの拍子に先制さえすればそのまま川崎を完封して勝てた可能性は極めて高い（＝まるでＡＣＬ決勝のような勝ち方）と思いましたが、まさかあんな形で同点にされるとはなあ・・・かえすがえすも残念極まりない試合でした。

《選手評等》

・髙橋はリーグ戦で初めてスタメン起用されて「とにかくできること、他とは明らかに違うことを目一杯やる！」というスタンスだったから個人的には好印象。ただ文字通り「守備に１０００％」で得点に絡む気配はほとんどなかったから評価は分かるかもしれません。でも何しに来たのかわからん小泉より遥かにマシ。髙橋はとにかく１点取ってくれ！！あのプレースタイルは絶対に赤者受けするから！！！

・スコルジャも 「私が要求した仕事はしてくれたと思います。ハイプレス、そして引いたところの守備でもいい仕事をしてくれたと思います」と「守備に１０００％」というタスクは高く評価しており、リンセン左ＳＨよりは今後も重用されそう。

・また「背後に抜ける動きも彼は何度もやってくれましたが、そこを使う周りの判断が足りなかったと思います。」と攻撃面で見せ場がなかったのは髙橋本人の問題ではなく、周囲とのコンビネーションが出来てないためと考えているようで、この辺は出場機会を増やして解決する他ないでしょう。髙橋本人も「ホセや海渡が足元で受けるタイプなので、ＣＢが引きつけられた背後を狙おうというのは意識していました」と裏抜けの意識は持っているようですし。

・興梠はもうコンディション不良でどうにもならないんでしょうが、カンテもギニア帰りでお疲れ臭くて、この両者の交代は全く意味がありませんでした(つД｀)　小泉に至っては中盤でのボールロストの連続で川崎の攻撃の基点になることしばしば。あんな状態の小泉を使わざるを得ないとは、早川不在が痛すぎる・・・

・明本はともかく、荻原は清水戦で小破した臭いのにここで無理使いしたのが裏目に出たかも。そして大畑はどんな形であれ、ついに出場機会が巡って来たのでとにかく頑張れ！！

・最後に２度あったハンド疑惑。今村主審は走りながら「当たったのはここやん！」って一応説明してますし、プレーが切れてないのに浦和の選手達が主審に抗議し続けるのはめっちゃ怖かったけどなあ。その説明が妥当かどうかはともかくとして、あの怠慢プレーででカウンター食らって負けてたら大荒れだったでしょうに。

－－－－－ｶﾝﾃ-－－－－－
髙橋－－－安居－－大久保
－－－岩尾－－伊藤－－－
荻原－ﾏﾘｳｽ－－ｼｮﾙﾂ－明本
－－－－－西川－－－－－

（得点）
53分　関根

（交代）
ＨＴ　髙橋→関根
64分　岩尾→小泉（小泉トップ下、安居ＣＨへ）
64分　カンテ→興梠
74分　明本→大畑（故障による交代。荻原右ＳＢ、大畑左ＳＢへ）
88分　伊藤→平野

－－－－－宮代－－－－－
遠野－－－脇坂－－－家長
－－－大島－－ｼﾐｯﾁ－－－
登里－車屋－－大南－山根
－－－－－上福元－－－－

（得点）
58分　OWN GOAL（西川）

（交代）
64分　遠野→瀬川
74分　大島→小塚
83分　シミッチ→橘田
83分　脇坂→瀬古
83分　宮代→山田